Le 20 novembre 2013 14:17, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit :
> Le code de l'URA/NRA est l'identifiant unique qu'on retrouve dans les > innombrables bavardages inter-opérateurs et chez tous les acteurs de près > où de loin liés à la construction et à la maintenance de la boucle > locale... Il me semble légitime de l'utiliser hors de FT vu que c'est déjà > une pratique courante. > Très bien, ce sera indiqué dans l'éventuelle page qui documentera le tag. Pour être précis et transparent sur nos intentions. > Grosse erreur de ma part: je n'ai sélectionné que les sites référencés > chez moi - comme ton total le montre, il y a plein de sites FT où aucun > opérateur tiers n'est présent... > Il y a des sites FT qui ne sont pas des NRA, identifiés à tord comme tels sur OSM. Tracker les codes servira à lever ce genre d'erreur dans certains cas. > Les dinosaures dans mon genre passeront le reste de leur vie à continuer à > dire 'FT' - mais que ça n'empêche pas d'utiliser le nom actuel... > Ça n'est pas un problème. J'aimerais avoir plusieurs avis, sur l'aspect sémantique. Il ne faut pas perdre de vue une éventuelle (bien que ce ne soit ni politiquement ni pratiquement envisagé) séparation fonctionnelle qui nous forcerait à remplacer Orange par le nom du nouvel acteur sur toute l'infrastructure telecom "publique". "FT" est transparent, plus léger et très évocateur en le comparant à "Orange". Le choix est donc ref:FT:42C=* et operator=FT ou ref:Orange:42C=* et operator=Orange Que fait-on ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
