Bonjour, Quelques précisions ci-après.
Je n'ai toujours pas trouvé de référence légale empêchant l'inventaire de ces installation *de manière citoyenne* (i.e. principalement du relevé terrain ou se basant sur des informations largement publiques). Le 20 novembre 2013 11:06, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit : > Quelle la licence des données du site que tu cites ? Si incompatible avec > OSM, j'imagine qu'on ne peut saisir que des centraux téléphoniques > constatés de visu... > Le site ne fait que s'appuyer sur une liste publiée par Orange. www.orange.com/fr/content/download/3259/28413/version/9/file/PODIoctobre2013.pdf Le fait est que les bâtiments sont repérés sur le terrains. Leur attribuer un code de cette liste par association géographique implicite consiste-t-il en sa recopie ? La réponse n'est pas facile. Le 20 novembre 2013 12:00, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit : > > Pour le type, telecom=central_office me semble s'imposer: > http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/telecom=central_office#overview > Ok. De toute façons la question n'est pas de raffiner le modèle. > Pour donner une idée de l'ampleur du chantier, vu de mon bureau il y a > 5003 NRA et URA (YMMV)... Mais leur position est loin d'être une donnée > publique: certes une grande partie d'entre eux sont des centraux > téléphoniques de notoriété publique (voire avec 'Central Téléphonique' en > relief sur le fronton) mais d'autres peuvent être un local au troisième > sous-sol d'un immeuble résidentiel. Dans le cadre de sa mission de > cartographie du visible, Openstreetmap ne pourra donc jamais les référencer > exhaustivement. > Il y a ~13500 NRA actuellement (local contenant un répartiteur pour brasser des lignes boucle locale). C'est ce qu'il faudrait référencer avec telecom=central_office Pour la commutation c'est autre chose, mais on ne s’intéresse pas à ce niveau de détails, on est d'accord. Effectivement ils ne seront pas tous sur OSM. En France, l'opérateur d'infrastructure étant Orange, il convient de les tagguer avec operator=Orange (FT n'existe plus depuis juin 2013, à OSM de voir si il préfère FT ou Orange comme valeur). Ceci même si le propriétaire (owner=*) peut varier (les NRA-ZO, NRA-MeD appartiennent à ceux qui les ont financé : les collectivités. Les NRA-HD ont été financés par FT à l'époque). Lorsque les amateurs en auront terminé avec les centraux visibles, ils > peuvent s'attaquer aux chambres... > > Pourquoi pas :) Ca promet. > Ca me va bien. Néanmoins, dans les opérations courantes, on a l'habitude > d'utiliser le code court - GLI74. Quel est l'intérêt du code long ? Dans > tous les flux de production DSL (Club Internet et Neufcegetel) sur lesquels > j'ai eu l'occasion de travailler, je ne l'ai quasiment jamais rencontré. > Il y a des doublons sur les codes courts. Le code long garanti l'unicité avec le code INSEE de la commune. Concernant ref:FT:42C, mettre le nom du référentiel (42C a bien été établit par FT/PTT et pas par Orange qui n'existait pas à l'époque) dans le nom permet de distinguer plusieurs références qui se rapportent à la même chose. J'essayerai de documenter le tag dans la soirée, à l'image de ce que j'avais fait pour http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo Bonne après-midi. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
