On 20/11/2013 13:31, François Lacombe wrote:
Je n'ai toujours pas trouvé de référence légale empêchant l'inventaire de ces installation *de manière citoyenne* (i.e. principalement du relevé terrain ou se basant sur des informations largement publiques).

C'est aussi mon opinion.

Le 20 novembre 2013 11:06, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com <mailto:windu...@gmail.com>> a écrit :

    Quelle la licence des données du site que tu cites ? Si
    incompatible avec OSM, j'imagine qu'on ne peut saisir que des
    centraux téléphoniques constatés de visu...


Le site ne fait que s'appuyer sur une liste publiée par Orange.
www.orange.com/fr/content/download/3259/28413/version/9/file/PODIoctobre2013.pdf <http://www.orange.com/fr/content/download/3259/28413/version/9/file/PODIoctobre2013.pdf>

Le fait est que les bâtiments sont repérés sur le terrains. Leur attribuer un code de cette liste par association géographique implicite consiste-t-il en sa recopie ? La réponse n'est pas facile.

Le code de l'URA/NRA est l'identifiant unique qu'on retrouve dans les innombrables bavardages inter-opérateurs et chez tous les acteurs de près où de loin liés à la construction et à la maintenance de la boucle locale... Il me semble légitime de l'utiliser hors de FT vu que c'est déjà une pratique courante.

> Pour donner une idée de l'ampleur du chantier, vu de mon bureau il y a 5003 NRA et URA

Il y a ~13500 NRA actuellement

Grosse erreur de ma part: je n'ai sélectionné que les sites référencés chez moi - comme ton total le montre, il y a plein de sites FT où aucun opérateur tiers n'est présent...

En France, l'opérateur d'infrastructure étant Orange, il convient de les tagguer avec operator=Orange (FT n'existe plus depuis juin 2013, à OSM de voir si il préfère FT ou Orange comme valeur)

Les dinosaures dans mon genre passeront le reste de leur vie à continuer à dire 'FT' - mais que ça n'empêche pas d'utiliser le nom actuel...

Il y a des doublons sur les codes courts.

Moche. Comme quoi on en apprend tous les jours... Je connais un certain nombre de vieilles applications qui ont probablement silencieusement produit un paquet de résultats erronés.

Le code long garanti l'unicité avec le code INSEE de la commune.

Bon - va pour le nom long !

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à