Le 6 novembre 2013 00:15, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit :
> Le 06/11/2013 00:00, Philippe Verdy a écrit : > >> Le 05/11/2013 21:13, SautdeChaine a écrit : >> >> Wikpédia, contrairement à OpenStreetmap, garde des infos historiques. >> OSM balaye et oublie tout ! >> > > Ce n'est pas tout a fait exact. OpenStreetMap a l'historique de toutes les > modifs depuis le début. > Il manque juste l'application kivabien pour naviguer dans l'historique > d'une zone Bon courage pour retrouver quelquechose de cohérent dans les historiques OSM: - les dates ne sont *pas* celles d'existence des objets dans le monde réel mais celles des mises à jour de la base de données; rien à voir avec les dates nécessaires pour produire des cartes historique, on n'a qusiment jamais l'info avant que l'objet soit supprimé dans OSM. - OSM n'accepte pas qu'on y importe de nouvelles données historiques Bref je maintiens : la communauté OSM ne gère pas ça du tout, elle nettoie tout, et veut tout faire oublier, en supposant seulement que ce qui est dans la dernière version d'un objet est bien un objet existant actuellement (on a très très peu d'objets gardés et renseignés avec "start_date=*", "end_date=*", et "destroyed:*=*"). Rien n'explique pourquoi certains objets sont modifiés/déplacés/supprimés et pour quelle raison aux diverses dates de modification dans la base, qui n'ont aucune corrélation avec l'histoire réelle des objets en question.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
