Le 27 septembre 2013 17:43, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit :
> Pour moi, un rond-point et une place ne sont pas la même chose : l'un est > une voie circulaire, l'autre est une surface qui englobe bien d'autres > choses que la/les voie(s) de circulation. > Je ne répondais que sur le premier cas. > > Le problème, (si l'on peut dire), c'est le nom. À partir du moment où le rond point a un nom, où il est constitué de plusieurs voies, on ne peut pas dire "chacune des voies porte ce même nom". J'admets que, si le rond point n'a qu'une voie, on peut le dire - ce serait un peu couper les cheveux en 4. Mais si tu admets cette position pour les places; on est déjà pas mal d'accord sur le principe d'ensemble. Je veux bien admettre qu'un simple rond point qui ne serait pas vraiment une place ne mériterait pas forcément une identification particulière dans OSM, et que les moteurs de rendu pourraient se débrouiller avec le même nom sur chaque voie, même si ça ne me parait pas correct du point de vue des appelations. Cordialement. <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
