Pour les MNT je suis tout à fait d'accord qu'une base séparée simplifiera énormément les choses pour tout le monde, aussi bien pour les modifications et imports que pour l'utilisation des bases. Une erreur d'OSM est de vouloir tout y mettre, et qu'en fin de compte il devient de plus en plus difficile d'obtenir une bonne cohérence d'ensemble et que finalement c'est ce manque de cohérence qui finit par tout compliquer et provoquer des tonnes d'anomalies. LA base OSM devrait pouvoir s'utiliser avec des "vues" séparées mais cohérentes au sein de chaque couche, et cohérente ensuite entre elles avec un minimum de points de liaison. Ces vues devraient se comporter comme si c'était des bases distinctes avec leurs propres objets Il n'est pas nécessaire du tout de faire une fusion, si on a des éditeurs qui savent travailler simultanément sur des couches distinctes et classent un peu les données sur lesquelles on travaille et celles qui n'intéressent pas (d'autant plus que les éditeurs ont maintenant aussi le moyen d'afficher des fonds de rnu TMS/WMS semi-transparents permettant de ne pas être gêné par les données séparées qui ont servi à les générer.
Le 14 août 2013 13:52, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/8/14 Vincent Pottier <vpott...@gmail.com>: > > > Les couloirs aériens ont abandonné OSM (définitivement ?)... > Sinon, l'édition aux alentours des aéroports est impossible. Trop de > lignes qui partent dans toutes les directions. > > > Les pipelines trouvent leur place... > Parce qu'ils sont rares. > > > La cartographie historique cherche ses marques hors OSM... > > La 3D cherche ses marques dans OSM... > Le bâti 3D est toléré pour l'instant par ce qu'il est ponctuel et sur > quelques bâtiments remarquables. Par contre, personne ne veut des MNT > (modèle numérique de terrain) pour les mêmes raisons que j'ai cité sur > l'entrelacs et la complexification. > > Tu oublies les parcelles (refusées) ou les lignes de métro > (acceptées), par exemple. > > > Ce que je sais, c'est que ce n'est certainement pas un projet très > > tranché... > J'ai tenté de faire émerger un minimum de consensus sur cette page: > https://help.openstreetmap.org/questions/1194/what-osm-is-not > > > Donc la vérité est entre les extrêmes, et demain sera différent d'hier. > en mieux j'espère... > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
