2013/8/14 Vincent Pottier <vpott...@gmail.com>: > Les couloirs aériens ont abandonné OSM (définitivement ?)... Sinon, l'édition aux alentours des aéroports est impossible. Trop de lignes qui partent dans toutes les directions.
> Les pipelines trouvent leur place... Parce qu'ils sont rares. > La cartographie historique cherche ses marques hors OSM... > La 3D cherche ses marques dans OSM... Le bâti 3D est toléré pour l'instant par ce qu'il est ponctuel et sur quelques bâtiments remarquables. Par contre, personne ne veut des MNT (modèle numérique de terrain) pour les mêmes raisons que j'ai cité sur l'entrelacs et la complexification. Tu oublies les parcelles (refusées) ou les lignes de métro (acceptées), par exemple. > Ce que je sais, c'est que ce n'est certainement pas un projet très > tranché... J'ai tenté de faire émerger un minimum de consensus sur cette page: https://help.openstreetmap.org/questions/1194/what-osm-is-not > Donc la vérité est entre les extrêmes, et demain sera différent d'hier. en mieux j'espère... Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
