Le 30/07/2013 16:17, Ista Pouss a écrit :
...
Il me semble que, plutôt que de certifier des contributeurs, il vaut
mieux qu'OSM avance du point de vue de la certification des
contributions, trucs style assurance qualité... qu'est-ce qui fait que
tel noeud présent dans la base est bon ou pas bon.
Hummm bof, j'avais plutôt dans l'idée d'avoir des accompagnateurs pour
les nouveaux contributeurs prêts à répondre à toutes les questions. La
certification, c'est trop bidon puisque OSM est justement basé sur un
concepts d'amélioration continue : ajouts de tags pour améliorer la
caractérisation, ajouts de nodes / ways pour améliorer la géométrie.
Donner un quitus à un contributeur verbeux mais approximatif ou au
contraire méticuleux mais hyperlocalisé : les deux sont bons, chacun
dans un sens et pour un usage.
Y a-t-il une photo, un carnet de cartopartie, une trace gps, une base
externe, etc ? qui tend à prouver l'existence et les caractéristiques
du noeud ?
Après, on peut faire de la formation de contributeurs
Je plussois pour la formation : c'est une marotte (voir un marronnier),
mais il faudrait trouver un "client" a qui vendre la première
réalisation de sessions, docs, supports pour amortir le travail des
bénévoles. Après tout, tout travail mérite salaire !
; mais pour ce qui est de leur certification, il me semble mieux que
ça reste en dehors d'OSM...
Oui ça reste un workflow local à l'utilisateur ; c'est simplement
bénéfique à OSM car de nouveaux contributeurs vont y participer.
sauf pour le fric que l'activité de certification de certificateurs
pourrait rapporter, evidemment.
A+
--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
