Le 29 juillet 2013 17:34, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit :
> Bonjour Émilie, > > Excellente initiative ce rapprochement avec le SDIS 35. Bravo à toi ! > > ensuite parce que l'origine des modifs ne peut pas être vérifiées et >> qu'ils ne peuvent pas se permettre un retard pour une erreur de saisie sur >> une intervention vitale. >> > Ce genre de remarque me fait toujours bien rire, surtout le jour où ils > vont de retrouver avec un retard sur une urgence vitale parce que les > données de l'IGN pourtant "certifiées" ne sont pas à jour ou sont fausses... > En ce qui concerne les zones blanches par contre l'argument contre OSM > reste encore valide. Mais pour combien de temps ? :-) > > Dans le cas du SDIS 91, une bonne part de la base a été modifiée par les pompiers, mais comme la base est propriétaire, le résultat ne peut être partagé... mais les modifications elles le peuvent ! Si la source était purement OSM, même avec leurs corrections, on ne pourrait garantir l'absence d'erreurs mêmes fortuites introduites par des contributeurs. Si cela était la solution, les modifications se limitant à celles "certifiées" par les pompiers eux-mêmes, il y aurait une divergence avec la base OSM publique. Donc dans les deux cas ce n'est pas réconciliable. A nouveau, seules les modifications sont exploitables. CQFD. > Nicolas > > A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
