Ca vaudrait le coup de voir du côté du CAF (Club Alpin Français). Beaucoup de pratique y sont regroupées, plus ou moins liées à la montagne (même du parapente).
Le 18 juillet 2013 21:32, Pierre Knobel <pierr...@gmail.com> a écrit : > J'avais envisagé l'idée de m'inscrire dans un club alpin ou un club de la > ffrp pour convaincre les adhérents d'emmener des trackers et de me filer les > traces pour compléter OSM, mais je vois que la FFRP "traditionnelle" n'est > pas du tout de notre côté. N'empêche, ça serait vraiment bien d'avoir un > club de rando spécialisé dans les carto-parties OSM, une sortie par semaine > minimum et la destination serait choisie selon le manque de couverture OSM. > Ca ne vous dirait pas d'en créer un ? > > On pourrait militer de l'intérieur de la FFRP, et convaincre d'autre > adhérents de se joindre à un projet qui soit vraiment d'utilité publique. > > Pierre > > > 2013/7/18 JB <jb...@mailoo.org> >> >> Si tu as le culot de le faire (si, si, je t'encourage, moi, je leur écris >> déjà pour leur confirmer l'état lamentable du balisage… Reste plus qu'à >> imprimer le courrier, **/@«-** d'imprimante…), je t'offre le lien : >> http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Saut1.png en plus du waymarked_trails, >> pour montrer ce qu'on peut faire sans l'IGN, en licence libre, imprimable et >> distribuable à volonté. >> >> JB. >> >> >> >> Le 18.07.2013 20:05, Yannick VOYEAUD a écrit : >> >> Le 18/07/2013 18:25, Jean-Claude Repetto a écrit : >> >> Pour info, le dernier numéro de "Balises", le journal de la FFRandonnée, >> contient un dossier consacré à la numérisation des itinéraires de randonnée. >> L'éditorial : http://www.ffrandonnee.fr/a/701/la-fede-de-demain.aspx Le >> dossier : http://www.ffrandonnee.fr/a/702/dossier.aspxJ'ai bien aimé cette >> phrase ;-) : >> >> Nulle autre que notre Fédération peut, sur ce sujet des itinéraires >> numériques, mettre en jeu une telle masse d’hommes et femmes « de terrain » >> qui vont « pas à pas » recueillir les données et les tracés. >> >> La FFRandonnée a préféré des solutions commerciales probablement >> coûteuses, je serai curieux de comparer le résultat avec OSM, en 2015. >> Jean-Claude >> >> Bonsoir, >> >> Oui les chevilles gonflent énormément. >> Il serait intéressant de demander un droit de réponse histoire de mettre >> les points sur les I. >> >> Ils ont commencé en 2010, OSM existait >> Présence sur le terrain, OSM fait du concret >> La masse, ouais bon faut voir mais cela gonfle les chevilles >> >> J'ai noté plusieurs points où franchement c'est de l'auto-congratulation >> et une méconnaissance (refus de reconnaître) de ce qui existe déjà et >> qui est utilisable. >> >> Amitiés >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
