Salut JB, Le mardi 18 juin 2013 10:45:41 JB a écrit : > Les lieux. Pour diverses raisons, notre choix s'est porté sur un circuit > de « longue promenade » circulaire dont le tracé est protégé par la « > fédération », dont la référence se situe entre 440 et 442, et qui passe > par le Puy de Dôme. Un petit tour d'un peu plus de 120km, dont une > partie est en zone plane, entre les prairies à vaches et les hameaux, > l'autre sur la chaîne des puys.
Je le connais bien celui-là ;-) J'ai fait ce circuit il y a 8 ans, et puis c'est pas loin de chez moi, donc je connais bien certaines portions. > La cartographie. J'ai fait imprimer la carte R25 des lieux au 29000ème > [2, 39Mo] (solution pour que le circuit tienne sur une feuille A1, dont > l'impression m'a couté un bras. Combien et sur quel type de papier ? (si c'est pas indiscret) L'échelle parait satisfaisante à l'écran. C'est un peu choquant ton découpage pour faire rentrer Volvic, mais une fois qu'on a compris que c'est pour que ça rentre. > J'avais besoin de garder le deuxième, > d'où la réduction d'échelle, initialement prévue au 25000ème, pour ne > pas devoir passer au A0), sur laquelle sont sur-imprimées deux traces > GPS du circuit de randonnée récupérées sur internet (je ne sais pas trop > sous quelle licence ni trop celle de la carte finale… disons qu'elle > reste en utilisation personnelle). Heu, fais gaffe car la carte est en ligne avec ces traces GPS :-/ Bon sinon, ça montre les quelques chemins manquants. Du coup, ça m'intéresserait d'avoir une trace réutilisable, notament après le col de la Ventouse (quand on passe à l'est du Puy de Charmont), après le lac de Servières ou dans les Cheires de Pontgibaud. Les autres portions sans chemins sont à vérifier, car je ne les connais pas bien. > Et enfin, les landuses sont utiles, même sans grande finesse de > découpage. La présence d'une clairière sur la carte aide, même si sa > forme est un peu grossière (je dis bien un peu…). C'est clair que ça aide bien pour se repérer. > Les moins. Une analyse de la carte, en plus de la lecture, reste > nécessaire. Manque-t-il un chemin sur ma carte ? Est-ce un chemin ou un > sentier (ou même un « unclassified ») ? Là, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. > Les non-dits. Je ne ferai aucune remarque désobligeante sur la qualité > du balisage de la fédération (qui leur vaudra un courrier de ma part), Je me rappelle avoir un peu galéré après Pontgibaud :-/ Merci pour ce retour d'expérience ! As-tu ramené des données ? :-) Avez-vous utilisé des gîtes/chambre d'hôtes ? Si oui, ça m'intéresse. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
