Bonjour,
Par ici, je vois que les usages urbains d'OSM sont souvent mis en avant
; de mon coté, l'utilisation en milieu rural/touristique m'intéresse
particulièrement. Après la création du rendu R25 pour Maperitive [1],
j'en ai testé l'usage en randonnée. Voici un petit retour d'expérience.
Les lieux. Pour diverses raisons, notre choix s'est porté sur un circuit
de « longue promenade » circulaire dont le tracé est protégé par la «
fédération », dont la référence se situe entre 440 et 442, et qui passe
par le Puy de Dôme. Un petit tour d'un peu plus de 120km, dont une
partie est en zone plane, entre les prairies à vaches et les hameaux,
l'autre sur la chaîne des puys.
La cartographie. J'ai fait imprimer la carte R25 des lieux au 29000ème
[2, 39Mo] (solution pour que le circuit tienne sur une feuille A1, dont
l'impression m'a couté un bras. J'avais besoin de garder le deuxième,
d'où la réduction d'échelle, initialement prévue au 25000ème, pour ne
pas devoir passer au A0), sur laquelle sont sur-imprimées deux traces
GPS du circuit de randonnée récupérées sur internet (je ne sais pas trop
sous quelle licence ni trop celle de la carte finale… disons qu'elle
reste en utilisation personnelle). L'autre randonneur a la carte Top25
des lieux, et marche habituellement à l'arrière. Pour être honnête, on
peut préciser que j'ai passé quelques jours à contribuer à distance sur
la zone de randonnée, et que j'ai ajouté nombre de tracks et affiné les
landuses.
L'impression générale. OSM n'a pas à rougir pour l'utilisabilité (?) de
ses données en randonnée sur cette zone (je ne donne évidemment aucune
garantie sur une zone différente). À part une ou deux grosses
hésitations nécessitant le renfort de la carte commerciale, on s'en sort
honorablement (la simple utilisation du balisage n'étant pas un moyen
fiable de se repérer). Une fois en randonnée, on vérifie que le premier
élément d'orientation reste la navigation croisement par croisement.
J'encourage les contributeurs à indiquer les croisements en notant au
moins les premiers mètres des chemins présents, laissant d'autres
éventuellement les finir. Le relief est également une bonne aide, merci
à SRTM. Et enfin, les landuses sont utiles, même sans grande finesse de
découpage. La présence d'une clairière sur la carte aide, même si sa
forme est un peu grossière (je dis bien un peu…).
Les plus. Les cartes de l'IGN ont un défaut majeur pour le randonneur :
les points d'eau. Ceux qui sont sur la carte n'existent pas toujours, ou
ne sont pas accessibles (et pas juste un ou deux, mais une proportion
significative). Par contre, on en trouve une quantité importante en plus
de ceux qui sont indiqués. Ils seront bien vite dans OSM (d'ailleurs,
merci Vincent pour leur classification, j'irai bientôt rechercher
comment tagguer les « eau non surveillée/analysée »).
Les moins. Une analyse de la carte, en plus de la lecture, reste
nécessaire. Manque-t-il un chemin sur ma carte ? Est-ce un chemin ou un
sentier (ou même un « unclassified ») ? Mais finalement, cela force un
regard critique, qu'on perd sur les cartes IGN, et qui nous manque quand
il redevient nécessaire. La cartographie des haies au milieu des pâtures
serait également un plus (natural=tree_row, barrier=hedge, natural=hedge
?).
Les améliorations à venir. L'utilisation en conditions réelles me feront
passer à la version 4 de R25 prochainement. Au programme, diverses
améliorations de la lisibilité et compréhensibilité de la carte (du
moins, je l'espère). Notamment une retouche des highways et l'ajout
d'une classe de petites routes (unclassified + lanes=1), la visibilité
de certains landuse/natural, la classification des points d'eau… Et une
réflexion autour du taggage des haies en campagne.
Les non-dits. Je ne ferai aucune remarque désobligeante sur la qualité
du balisage de la fédération (qui leur vaudra un courrier de ma part),
ni de celle des cartes « renumérisées » de l'IGN. Maintenant, si vous
voulez, on peut en discuter entre nous… Et puis le fuchsia [3], non,
j'ai finalement pas osé…
JB.
[1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/
[2] http://topo.isonoe.net/temp/Volcans_old.png
[3]
p://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-grenoble/2013-03/msg00055.html
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
