Je veux bien mais on a eu les infos par le JORF, ce qui doit suffire à mettre à jour manuellement ce fichier, dans une copie temporaire utilisée à la place de l'ancien fichier. Il n'y a pas eu tant de modifs que ça.
Autre sujet intéressant : la liste ne traite que les communes de plein droit, et il serait bon de vérifier aussi la liste des communes associées pour voir qu'elles sont bien là dans OSM avec un admin_level>8. Pourquoi le niveau 10 pour les communes associées ? Je me le demande ! Ces communes associées devraient être au niveau 9 comme les arrondissements communaux, étant donné que ce ne sont pas de simples quartiers dont les communes peuvent décider toutes seules des contours sans aval des résidents (référendum local) et sans celui du gouvernement via son préfet, et celui du conseil général (les conditions légales ont changé de nombreuses fois depuis les 2 derniers siècles, sous la République comme sous la Royauté et l'Empire ; la création des communes ne s'est pas faite sans mal et a donné lieu à de nombreux litiges, le Conseil d'Etat ayant son mot à dire aussi). En revanche pour les communes réellement fusionnées sans association, les anciennes communes disparaissent, leur code INSEE n'est plus valide (mais pourrait être gardé dans la base pour des besoins historiqueset de continuité statistique), et elles peuvent passer en admin_level=10 voire sans admin_level du tout (avec end_date=AAAA-01-01) puisque ce ne sont plus des frontières administratives (et que les quartiers peuvent être remodelés différemment à cheval sur les anciennes communes). Le 10 mai 2013 16:20, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le problème c'est que le GEOFLA 2013 et le COG 2013 n'étaient pas > dispo il y a encore peu de temps... le sont-ils aujourd'hui ? > > http://professionnels.ign.fr/geofla -> 2012 > > > Le 10 mai 2013 15:52, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > > Aussi les Hautes-Alpes. C'est bien ce que je disais : les stats sont > > faussées par la source de comparaison qui n'est pas à jour à la fin 2012 > et > > les nouvelles communes effectives depuis 2013. Du coup la liste inclut > des > > noms d'anciennes communes qui n'existent plus sous ce nom. > > Reste à savoir si les codes INSEE pour les communes fusionnées sont bien > > corrects (à priori si la commune fusionnée a changé de nom, elle ne > reprend > > aucun ancien code INSEE -- même si chaque commune composante garde son > code > > ainsi que son nom en tant que "commune associée", mais devient dans OSM > un > > admin_level=10). > > > > > > Le 10 mai 2013 15:45, Mickaël Guéret <m.gue...@free.fr> a écrit : > > > >> Le vendredi 10 mai 2013 à 12:38 +0200, Philippe Verdy a écrit : > >> > Les stats sont un peu faussées : les départements affichés proches de > >> > 100% ont en fait toutes leurs communes, mais le script ignore encore > >> > les quelques communes qui ont récemment fusionné. Ce script n'a pas > >> > rechargé le fichier à jour de la liste des communes ; ces départements > >> > étaient à 100%, maintenant ils sont légèrement en dessous et ce n'est > >> > pas une erreur dans la base. > >> > >> Ce n'est pas le script qui ignore les fusions, mais la source de > >> comparaison qui n'est pas à jour : Geofla 2011. Du coup, en effet, il > >> manque quelques communes dans des départements pourtant complets, mais > >> dont certaines communes ont fusionnées fin 2012 (les Deux-Sèvres par > >> exemple, Maine-et-Loire sans doute aussi). Ça reste quand même un > >> indicateur pertinent, si on prend en compte cette limite (reste du > >> boulot dans certains départements : 153 / 463 en Ardennes 100 / 433 en > >> Haute Marne) ! > >> > >> Cordialement, > >> Mika_Gueret > >> > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : > http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
