Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Sur l'imagerie, la césure est bien franche entre les parcelles, donc pourquoi pas.
Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Santé ! Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit : > Bonjour à tous, > > Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de > de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en > train de faire ceci : > http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604&lon=4.20662&zoom=** > 16&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604&lon=4.20662&zoom=16&layers=M> > Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture > globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du > parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de > faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans > découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je > fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? > > a+ > Nicolas > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
