Dans le cas des résidential je ne suis pas d'accord par contre.
Car c'est une zone résidentielle, la rue est dans la zone, donc là je
dit qu'on est dans l'erreur.
Je ne suis pas non plus LA référence.
Léo
Le 03/05/2013 10:53, Romain MEHUT a écrit :
Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit :
Bonjour à tous,
Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de
de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en
train de faire ceci :
http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604&lon=4.20662&zoom=**
16&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604&lon=4.20662&zoom=16&layers=M>
Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture
globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du
parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de
faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans
découper en se basant sur les chemins.
Je suis en contact avec un contributeur qui fait la même chose sur
Saint-Malo en ce qui concerne les landuse=residential:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.656289&lon=-1.991572&zoom=18&layers=M
En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous
en pensez ?
C'est un choix comme un autre, non?
Romain
--
OpenSourceWay
skype : opensourceway
opensourceway.fr.nf
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
