Le 30 janv. 2013 à 17:34, Pieren a écrit : > 2013/1/30 ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr>: > >> Une autre moyen serait peut-être de ne pas modifier le CLC (sauf sur >> quelques limites) mais de retracer par dessus, voire même d'utiliser le RPG, >> comme le cadastre pour le bâti. Est-ce une méthode acceptable ? On ne touche >> pas à corinne, donc pas de conneries à 20km de là ou l'on est. > > Eviter de superposer les landuses. Cela crée juste de la confusion > (plusieurs polygones pour dire la même chose mais avec des emprises > différentes). Ça je comprends bien, je pensais juste qu'il était possible, en rajoutant de nouveaux polygones à l'intérieur du grand polygone, de découper le grand (par ex. en créant un polygone landuse=residential ou ' verger' ou ' forest' dans un polygone 'farm'). L'aire taggée 'landuse=farm' et provenant de Corrine servant de fond de plan correspondant, somme toute bien, à l'utilisation générale du sol. L'import à partir du rpg pouvant se faire en éliminant tout ce qui serait taggé 'farm' (d'après le tableau qui est là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol). Le pb du rpg c'est que dressé à la parcelle et pas tjs renseigné il a plein de trous… En plus ça va faire beaucoup de petits polygones.
> Autant y aller franco et supprimer le landuse "corine" si tu ne veux > pas le découper. De toute façon, c'est ce qui a été fait lors de > l'import initial : les landuses "corine" n'ont pas été importés s'il y > a avait recouvrement avec des landuse's pré-existant dans OSM, quel > que soit leur taille (enfin <5% si ma mémoire est bonne). On a > toujours privilégié les données entrées manuellement. > Le supprimer ça ça me plait bien ;-), surtout qu'il a du être modifié, landuse=farm est constitué de 3 ways distincts (CLC:id=FR-88337), avec aussi quelques relations, . Une fois supprimé ça va quand même faire un trou d'env 128km2 dans la carte, et vu sa forme complexe je ne vois pas trop comment le découper proprement. Si je groupe les trois chemins et que je supprime il reste sur son emprise les zones résidentielles ou les prairies (ça ça doit être normal) mais aussi des aires taggées également 'farm' et provenant du CLC ; d'autres, sans tag, mais définies comme 'farm' dans des relations. En vérifiant avec bing, ces zones ne correspondent pas à grand chose de réel. Faut virer aussi ? Une autre question est de savoir si on doit comprendre 'landuse=allotements' strictement comme des jardins ouvriers comme indiqué dans les features ou si ça peut aussi s'appliquer aux potagers familiaux, qui ne sont rattaché qu'à une maison ou qui en sont une prolongation ? il me semble que non, mais je n'ai rien trouvé pour ces potagers "domestiques"… > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
