Le 30 janvier 2013 15:53, ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr> a écrit :
> > Le 30 janv. 2013 à 13:29, Christian Quest a écrit : > > > Il me semble que plus on lie (artificiellement) une info à une autre > (ex: landuse / limite admin, landuse/voirie, voirie/limit admin) plus on a > de chance de "casser" l'un en changeant l'autre sans s'en rendre compte. > > > J'ai un peu de mal a me faire à certains "fonctionnement" des objets dans > OSM ;-) mais lorsque je parlais de découper corinne avec les commune je > pensais que dans ce cas on aurait 2 traits, celui de la limite communale et > celui résultant du découpage de corinne sans que ces traits ne soient liés > ensemble. Mais ce n'est peut-être pas possible. > > Oui, c'est possible d'avoir des tracés différents, mais quel sera l'intérêt final ? Ces tracés seront complètement artificiels sans aucune liaison avec le terrain. > > De plus, dans certains cas, une forêt s'étendant sur plusieurs communes > définit avec un landuse par commune va aussi faire que la majorité des > rendus vont indiquer plusieurs fois le nom de la forêt. :( > > > m… je n'avais pas pensé à la question du nom de la surface…cela dit ce pb > peut être traité par le contributeur qui la nommerait, en groupant les > polygones à la main ou alors lors du découpage on exclu les surface déjà > nommées. Dans le premier cas ça fait une manip de plus qu'il faudrait > renseigner et c'est vrai que ce n'est pas sur que les contributeurs lisent > tous les 'mode d'emplois' , la seconde solution serait plus sure, d'autant > que si la surface a été nommée on peut imaginer qu'elle a aussi été > vérifiée et modifiée (en bien). > > > Autant que possible "un objet sur le terrain <-> un objet dans la base" > et ça évite bien des soucis. > ok > > La question est peut-être aussi de savoir si les données de corinne ne > sont pas, à terme, vouées à la disparition ; si, comme cela semble se > dégager, le 'landuse' est repris par les contributeurs au point que l'on se > pose la question de savoir si on arrête le trait sur le milieu ou en > bordure de la route. Le CLC n'a , alors, plus d'intérêt que pour le rendu > à petite échelle et le landuse serait défini par des polygone dessiné au > dessus de corinne, comme le bati en fait. > > Les données CLC ont à terme vocation à disparaitre car elle seront petit à petit remplacées par des données améliorées, plus fines, précises, nombreuses. Cela prendra juste "un certain temps". Elles ont été utilisées car c'était ce qu'il y avait de mieux de disponible à ce moment là. Aujourd'hui on repartirai peut être du RPG (registre parcellaire graphique). Il faut se replacer plus de 3 ans en arrière... sans bing, sans opendata divers et varié... Corine c'est mieux que rien mais moins bien que ce qu'on peut faire maintenant donc ne pas hésiter à remplacer ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
