Le 24 janvier 2013 10:20, partir-en-vtt <ad...@partir-en-vtt.com> a écrit : > Il y a un monde entre travailler en bonne intelligence et le monde des > bisounours. Merci de ne pas me discréditer avec des arguments à "deux francs > six sous" et d'essayer de proposer des solutions alternatives. > > Avoir des outils pour améliorer ses contributions où celles des autres est > loin d'être de la surveillance humaine. L'outil est paramétré pour faire tel > chose. C'est 0 ou 1. La surveillance humaine est quant à elle complétement > subjective
OK : un outil automatique a l'avantage d'être exhaustif pour les points qu'il veut contrôler. Mais dans tous les cas ce qu'il rapporte est indicatif : tous les outils ont leurs taux de faux positifs (l'alerte affichée s'avère fausse après vérification, parce que certains autres critères n'ont pas été vérifiés par l'outil qui ne connait pas toutes les règles) et de faux négatifs (certains oublis que l'outil n'a pas encore prévus). A quoi servent les outils ? A faire le tri entre les problèmes à régler, et aider ensuite les utilisateurs à faire une supervision humaine intelligente, avec moins de risques d'erreurs (mais l'erreur humaine reste encore possible) : ils sont là pour faire gagner du temps à tout le monde. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
