Le jeudi 24 janvier 2013 10:20:53, partir-en-vtt a écrit : > Avoir des outils pour améliorer ses contributions où celles des autres est > loin d'être de la surveillance humaine. L'outil est paramétré pour faire > tel chose. C'est 0 ou 1. La surveillance humaine est quant à elle > complétement subjective
Alors peut-être qu'il y a erreur de compréhension, ou déviance du sujet ? Le message initial de pieren était : > Par contre, il ne serait pas inutile de mettre en place notre propre > surveillance des gros changesets avec l'outil (...) On ne parle pas de surveiller des humains, on parle de surveiller des changesets (soit : des éditions ou des contributions) Ensuite on ne parle pas d'une surveillance faite par des humains, mais par un logiciel sur des critères déterminés et qui donneront comme effet : soit le logiciel alerte, soit il n'alerte pas. Et enfin, le logiciel n'intervient pas de lui même, il prévient d'autres humains (et/ou même celui qui est l'auteur) qui eux prendrons la décision d'intervenir ou pas. -- sly (sylvain letuffe) _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
