Le 3 janvier 2013 11:50, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Qu'en pensez-vous ? > > > Je subodore que le problème sera la source, ou la référence, de la donnée. La référence actuelle que j'ai comprise de osm est le terrain : c'est ce que l'on voit. Il y a déjà quelques exceptions, qui me semble qui mériteraient d'être mieux comprises et décrites, mais enfin, grosso modo, le juge de paix est ce que l'on voit. Pour les données historiques, comment serait indiquée la référence ? Et quelle est la référence acceptable ? Je pense que, dans un premier temps, l'option "on renvoie sur wikipedia" est une bonne débrouille. Que déjà ça marche et ça soit fait, on coordination avec leur data.wikipedia, et je pense qu'osm aura fait un grand pas vers la cartographie de données historiques, et plein d'autres choses. Il y a d'ailleurs le projet chronologie sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Chronologie qui vaut ce qu'il vaut, qui pourrait peut être simplifier (complexifier est plus probable) la chose. De plus, vu l'explosion de taille qu'un enregistrement des données historiques engendrerait, il "faudrait" que la diffusion des copies des bases de données osm soit plus confortable et rapide. Sinon il est urgent d'attendre. Cordialement.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
