OK voyons. Mon point de vue reste qu'il faudrait un outil pour visualiser où il faut faire de la reprise, comme feu l'outil suisse OSM "CLEANMAP"<http://cleanmap.poole.ch/?zoom=10&lat=46.6508&lon=4.945> Le pré-requis est donc l'obtention des données teintées.
A+ Le 27 novembre 2012 17:43, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit : > je peux peut etre bricoler quelque chose pour recuperer tous les objets qu > il a edite mais je ne promets rien. ca t irait ? > > Julien > > > ------------------------------ > *De :* Marc SIBERT <m...@sibert.fr> > *À :* Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > *Envoyé le :* Mardi 27 novembre 2012 17h34 > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] remappage *avant* suppression des données > CEDRIC007 > > Avant de lancer l'effacement, j'aurais juste voulu récupérer l'ensemble > des données teintées et lancer une opération préventive (et coordonnée) de > *remplacement* des données. > > Mais je ne sais pas faire cette requête des données teintées, je sais > juste faire la requête des éléments modifié en dernier par Cédric. > > Si vous savez faire cette requête, > Si l'existant veut le coup (trop bourrin ?), > Alors je demande [1 mois ferme] de délai. > > Dans tous les autres cas, je laisse pisser. Après tout, moi, je m'en fou, > j'ai du poil aux pates, ça me tient chaud l'hivers.... pffff <core dump />. > > A+ > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr > > Le 27 novembre 2012 17:19, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a > écrit : > > On mardi 27 novembre 2012, Eric Sibert wrote: > > > Il est là ! > > > > En fait, ma question sous-jacente était plus technique. Le DWG a-t-il > > les outils pour un nettoyage ramenant les objets à leur état antérieur > > aux "apports" de ce contributeur (façon changement de licence)? > > Oui on a, il fonctionne, a été testé, a prouvé qu'il marchait suffisament > bien. > Et d'ailleurs, c'est exactement cet outil dont tu parles, car le > changement de > licence a utilisé une approche "par utilisateur", et il a été recyclé et un > tout petit peu adapté afin de gérer exactement le genre de cas dont nous > discutons. > Ce qu'on attends juste, c'est un "go" > > > > > j'attends soit qu'on me dise : > > > - bon, finalement vas y = je fais > > > > +1. > +2 > > > > > - C'est bon, je gère ce projet, j'ai copié ça, analysé si et je vais > > > coordonner l'effort de remap avec données encore en base, donnes moi 1 > mois = > > > j'attends > > > > Je ne vais pas coordonner l'effort de remap ni remapper préventivement > ;-) > Pas mieux, mais c'est pas parce qu'on ne veut pas que pour autant ça nous > donne le droit, il me semble, d'imposer la rédaction (même si la majorité > est > d'accord) > D'où ma proposition : on attend une certaine durée, si aucun coordonnateur > ne > présente un plan de reprise permettant de régler le problème, là on fera. > Car > on ne peut pas se permettre le blabla de prendre le dessus et de planquer > notre tête dans le sable en attendant que google se réveille. > > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > email perso : sylvain chez letuffe un point org > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Marc Sibert m...@sibert.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
