Il n'y a pas que la tentation de copier-coller et effacer l'ancien. Le problème est de savoir à l'avance ce qui doit être effacé et ce qui peut être conservé car on a déjà une autorisation nécessaire par ailleurs. Qu'une licence indiquée soit invalide n'empêche pas qu'il puisse exister une autre licence compatible et d'avoir un recours avant.
La procédure permettant d'identifier précisément ce sur suoi on va agir lors d'un incident, et d'en prendre le contrôle d'abord tout en permettant un suivi de chaque incident, en son temps, et prévoir les ressources nécessaire pour le remapping ou d'autres points à vérifier avant me parait essentielle avant d'envoyer un stupide robot faire le ménage sans test possible préalable. La suppression est plus vite faite et plus facile que la restauration ! Bref la planification n'est pas exclue quand il n'y a pas d'urgence (surtout ici, l'urgence n'est plus là après 2 ans ce n'est pas 2 semaines qui vont agraver le problème de façon significative). Et ce n'est pas non plus un problème spécifique car cela peut se reproduire assez souvent dans plein d'endroits, qu'on gérera comme des incidents séparés. Les tickets ne sont pas adaptés pour discuter des solutions et recours communautaires, et effacer sans rien dire à la communauté n'est pas non plus une bonne politique.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
