Et au delà de cette définition, il y a aussi celle de la ligne de base qui inclut tout ce que la mer peut découvrir, donc à marée basse. C'est la ligne de base qui sert ensuite à définir les eaux territoriales à 12 miles nautiques (ou à mi-chemin d'une autre ligne de base d'un autre pays, sauf existence d'un traité international ou une décision de justice).
Franchement rien de clair dans tout ça ! Tant qu'on n'aura pas de données barymétriques, on ne pourra pas tracer ces différentes lignes. D'où effectivement pour la France l'utilisation préférée du Géolitteral, mais ce sera difficile à étendre aux pays voisins, et la continuité des côtes sera dure à assurer si la France fait cavalier seul ! Il me semble donc que la définition la plus utilisée internationalement sur différentes cartes devrait servir pour définir ce qu'on met en "coastline". Laissons les autres limites légales françaises sur des tracés annexes (frontières de type "maritime=yes" pour la ligne de base ou les "territorial waters"), ce qui nous intéresse c'est surtout ce qu'on va trouver sur le terrain *la plupart du temps* et je priviligierais le niveau moyen de la mer (avec l'avantage de ne plus dépendre des marées (et leurs effets géographiques variables à différentes heures pour les marées basses ou hautes et des coefficients différents). Ce pourrait être le niveau 0 bathymétrique, à condition qu'il n'y ait pas désaccord sur ce niveau 0, ce qui visiblement n'est pas le cas entre les pays le long de la Méditerranée qui suivent la mesure à Marseille, et les pays du Nord de l'Europe qui s'appuient sur le niveau de la Mer du Nord, mesuré je ne sais où mais certainement dans dans une zone à faible marée : selon qu'on emploie ce niveau 0 comme référence d'altitude, le point de référence sera important. Si on prend la mer réelle, il y aura autant de niveaux 0 que de points sur la côte et on ne sait plus à quelle hauteur se référer... Le 20 septembre 2012 09:58, Fanny Schertzer <fanny.schert...@gmail.com> a écrit : >> "Par contre, je répète ici que nous avons une autre source autorisée >> pour les lignes de côte, les images du géolittoral, qui sont, elles, >> prisent dans des conditions de marée uniformes et standardisées, ce >> qui n'est probablement pas le cas des images de GéoBretagne." >> >> pour demander une précision : quelle hauteur de marée prendre comme >> référence pour le trait de côte ? >> >> A la lecture de cette page (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline), >> il semble que ce soit le niveau des plus hautes marées i.e. laisse des >> hautes-mers et donc le haut des plages si pas de détail visible. >> >> Est-ce bien cela ? > > La plupart des cartes marines, dont les françaises, placent la côte au > niveau des plus hautes mers (càd une pleine mer coefficient 120, le > maximum théorique). Les cartes terrestres françaises (je ne connais > pas les autres pratiques) se basent, elles, sur le niveau moyen de la > mer, qui est à peu près toujours le même. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline préconise le "mean high > water spring", soit grosso modo une pleine mer de coefficient 70. Plus > bas donc que la terre des cartes marines, mais plus haut que le niveau > moyen. > > Fanny > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
