2012/7/9 Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr>: > Mais alors pourquoi mettez vous les bâtiments privés > dans OSM ? En tenant ce raisonnement, vous ne devriez mettre ni les piscines > privées, ni les bâtiments privés.
Peut-être parce que les piscines privées sont souvent invisibles depuis l'espace public et qu'elles donnent des informations sur le niveau de vie de ses propriétaires. Alors que la présence ou la surface d'un bâtiment ne donne pas d'indication aussi claire (même si, par recoupement, on peut deviner les niveaux de fortunes par la surface et la localisation du bâti privé). Le problème n'est pas tant "le bâti tout seul" ou "la piscine toute seule" ou "l'adresse toute seule" ou "le nombre d'étages tous seuls" mais l'accumulation de données personnelles auquel il ne manque que le nom des personnes (sauf lorsqu'ils sont ajouté pour les professions libérales). > Je trouve que cette information est trop volatile car certains ruchers sont > souvent > déplacés. Je pense qu'il y a consensus ici pour ne parler que des ruchers permanents. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
