Le 18/06/2012 11:25, Romain MEHUT a écrit :
Le 18 juin 2012 10:22, Pieren <pier...@gmail.com
<mailto:pier...@gmail.com>> a écrit :
A ce que je sache, la protection des marques et droits d'auteurs
fonctionne très bien entre la France et l'Angleterre. Et dire que de
toute façon, la base se situe là-bas et qu'il faut attendre le premier
procès de la FFRP avant de réagir n'est pas du tout dans les habitudes
d'OSM. On ne doit pas avoir la même définition du mot "rigeur".
Je ne suis pas contre supprimer les mentions des GR mais je trouverais
dommage que cela concerne également les relations.
Romain
Pourtant elles sont, elles-aussi, concernées par la propriété
intellectuelle,
* quelle que soit l'ambiguïté vis-à-vis des associations locales, mais
ça n'est pas à OSM de statuer la-dessus,
* quel que soit notre désapprobation ou rancoeur vis-à-vis de cette
situation : on n'importe pas les données de l'IGN (sauf autorisation
expresse : coastline, géodésique), malgré notre désaprobation du
fonctionnement.
Ce qui pourrait être envisagé, c'est de garder en privé une version des
relations existantes, pour faciliter le ré-import, ou la restitution,
lorsque la situation sera clarifiée.
Si on réimporte, on perdra l'historique...
Si on fait une restitution (genre revert) sur les identifiants de
relation, l'historique sera préservé.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
