Je crois que là Éric a marqué un point. On ne touche donc à rien? Romain
Le 16 juin 2012 22:59, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > Impossible. Dire "en cas de doute, on attend" est opposée à l'attitude >> adoptée par la communauté sur le plan international qui a toujours été >> "en cas de doute, on supprime". >> > > Je ne suis pas d'accord avec cette interprétation. C'est quand on n'est > pas sûr de la source des données qu'on doit supprimer. Et c'est le seul > cas. "Cartographes Associés" est un exemple de données à l'origine > incertaine. > > S'agissant des GR, c'est l'observation sur le terrain. Une source tout ce > qu'il y a plus sûr. Après, la question est de reporter dans la base des > informations du domaine public et de les publier. C'est la même question > qui s'est posé pour les installations militaires russes. J'ai retrouvé la > discussion dans les archives. Ça commence là : > > http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk/2010-April/**049451.html<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-April/049451.html> > > Leur problème était qu'en Russie, il est interdit de relever et de publier > des informations sur les installations militaires. Certains voulaient > supprimer ou modifier les informations sur ces installations dans la base > de données OSM. > > Les réponses sont : > - Si c'est illégale en Russie de relever les installations militaires, > ceux qui résident en Russie ne doivent pas le faire. > - Si c'est illégale en Russie de publier des cartes montrant des > installations militaires, alors, ils doivent faire leurs propres > rendus (et extract) sans ces installations. > - Supprimer de telles informations, qui sont justes, est considéré comme > du vandalisme > (http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk/2010-May/**049931.html<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-May/049931.html> > ) > > > > De plus, je maintiens qu'on fait courir un risque juridique à tous >> ceux qui veulent adopter OSM >> > > Je ne vois pas où est-ce qu'il y a plus de risques qu'ailleurs. Celui qui > publie un site web sur les GR, avec ou sans OSM prend un risque. Comme tous > ceux qui utilisent les numéros d'adresse, ce qui ne semble pas poser de > problème : > > http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk/2010-April/**049463.html<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-April/049463.html> > > > en particulier en France, ceux qui penseront pouvoir afficher ces >> données-là dans leurs applis commerciales. >> > > Soit la FFRP n'attaque que les sites centrés sur les GR. Et ceux-là > n'avaient qu'à se renseigner avant. Nul n'est sensé ignorer la loi. > > Soit la FFRP attaque tous les site où traine un bout de GR. Alors, il > faudra trouver une structure pour mettre en place des rendus spéciaux > France sans les GR et tout ce qui tourne autour (comme ça a été suggéré aux > Russes). > > > (et on nous attaque suffisament sur notre modèle ouvert mais peu >> rigoureux) >> > > Notre modèle sur les sources de données est très rigoureux. Je le > maintiens. > > Éric > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
