Justement le tag capital=* permettrait de cartographier en plus de façon plus qualitative (mais basée tout de même sur un critère objectif et facilement vérifiable et stable) bon nombre de chef-lieux d'entités administratives plus petites.
Parce que ce tag peut se mettre directement un nœud (comme aussi le tag place=*) dans devoir aller chercher dans quelle relation ce nœud est mentionné comme "admin_centre" (OpenMapQuest ne semble pas en tenir compte). En ayant les deux tags au même endroit (place=* et capital=*) au niveau du noeud central d'une ville, on a un second critère pour faire apparaître plus de choses et savoir (en cas de multiplicité de choix et d'impossibilité d'afficher tout le monde en même temps sans superposition des libellés) quelle ville il vaut mieux conserver affichée. Comme je l'ai dit, ça marche très bien en Espagne ! Aussi bien pour OpenMapquest que pour Mapnik d'ailleurs ! La France étant très similaire à l'Espagne dans on organisation administrative, on pourrait s'en inspirer car cela n'a pas nécessité en Espagne de réellement "taguer pour le rendu", puisque ce qui est mis est quelquechose d'objectif et utile, facile à sélectionner et trouver pour de nombreux types de d'extractions et filtrages de données depuis la base de données (nettement plus facile qu'une requête purement géométrique, bien plus compliquée à réaliser à cause (1) du volume de données à traiter et de nombreuses ambiguïtés d'interprétation et d'oublis soit dans la base soit dans la requête, et (2) dont les résultats sont très souvent instables, et hasardeux au gré des modifications et ajouts de données successifs). On peut noter aussi que des choix de dénormalisation ont été faits déjà dans la base (qui consiste à multiplier des tags sur des niveaux de représentation différents entre les briques géométriques de base, nœuds et ways, et les relations) pour faciliter des traitements mais aussi à cause de l'instabilité des données et de leur incomplétude (qui n'est jamais garantie nulle part). On a donc différentes façons d'utiliser les données, avec des axes de recherche différents. Ajouter un petit tag "capital=*" sur les nœuds des communes chef-lieux ne coûterait pas grand chose : c'est simple à faire, peu volumineux, facile à vérifier, et cela renforce les possibilités de maintien de la cohérence, et facilite énormément la restauration de ce qui aurait pu être brisé par une modification ou un ajout incomplet (rappelons que la base OSM ne sera jamais complète), ou d'une modification faite par erreur quelquepart, sans avoir à fouiller dans des données pas facilement géolocalisables (les nœuds centraux de communes n'ont pas de matérialité sur le terrain, on ne sait donc pas réellement où les trouver s'ils ne sont pas associés à un élément plus large, avec un critère simple pour discriminer facilement parmi des milliers d’autres nœuds dans la même zone). Le 29 mai 2012 16:26, Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr> a écrit : > Je suis d'accord avec toi, la sélection des étiquettes est le gros point > noir des rendus actuels avec des tuiles complètement muettes à zoom moyen en > milieu rural où tout est place=village. Le critère de population est un > critère quantitatif insuffisant car les communes française sont petites et > la population de la commune centre ne représente pas la population de > l'agglomération et donc son importance réelle. > > Il y a une sorte de tabou sur l'ajout d'un critère qualitatif pour les > agglomérations qui permettraient aux moteurs de rendu ou à d'autres de faire > un tri sur une base autre que le seule population. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
