Emilie, Je comprends tout à fait le sens de ta remarque et je te rejoins pleinement. Néanmoins, Geonames n'était là que pour donner un exemple d'application, pas pour servir de modèle à appliquer. Une modélisation doit être réalisée pour un objectif précis, elle n'a de sens que dans un contexte donné. C'est pourquoi Geonames peut sembler parfois un peu limité. Néanmoins, le graphe conceptuelle d'OSM est aujourd'hui complexe voir même parfois difficilement compréhensible. J'espère avoir un jour le temps de me pencher sur l'intersection potentielle entre ontologie et OpenStreetMap !
A. 2012/5/29 Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com> > > > 2012/5/29 Arnaud Vandecasteele <arnaud....@gmail.com> > >> Bonjour à tous, >> >> C'est peut être aussi une des limites des méthodes collaboratives et >> mondiales. >> Comment en effet avoir un rendu pertinent pour des régions aussi >> disparates ? >> Je prêche pour ma paroisse, mais une solution serait (peut être) de >> penser à une modélisation logique des informations. >> Cela permettrait de réduire les problèmes d'hétérogénéité sémantiques >> rencontrés. >> Un exemple serait la base geonames dont les informations peuvent être >> obtenues sous une forme ontologique (RDF) : >> http://www.geonames.org/ >> >> Arnaud >> >> > Si seulement Geonames etait vraiment utile avec un vrai schema qui ait un > sens :) > > Emilie Laffray > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- -------------------------------------------------------------------- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
