Le 11 novembre 2011 09:25, yvecai <yve...@gmail.com> a écrit : > Je ne comprend pas bien les exemples cités, je n'y vois rien de profondément > aberrant. > Vincent, qu'y-a-t-il avec http://www.openstreetmap.org/browse/way/113270798 > ? > > Il y a apparemment trois écoles: > - celle des multipolygones qui offre une clarté des données mais une > complexité d'édition accrue due à la présence de relations partout > - celle qui consiste à rajouter des ways parallèles aux routes pour le > 'landuse', dont on peut se demander l'exactitude quant au terrain. > - celle qui consiste à superposer des ways. > > Peut-on trouver un genre de 'best practise' quelque part? > Yves >
Le recours aux multipolygones définis par des chemins successifs rend bien complexes les éditions, surtout pour des contributeurs peu expérimentés. A mon avis c'est la pire des solutions même si sur le plan théorique c'est le plus propre au niveau base de données relationnelle (non duplication d'objets). Pour les deux autres, j'ai pas vraiment de préférence, ça dépend des cas même si je trouve plus facile pour l'édition d'avoir des chemins séparés. -- Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
