Le mardi 11 octobre 2011 à 18:25 +0200, Romain MEHUT a écrit : > Bonjour,
Bonjour, > Un utilisateur a simplifié le contour de l'Île d'Ouessant: > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9528908 > > Soit l'idée est louable mais quand c'est pour anéantir du temps passé à > re-déssiner ce contour en se calant sur l'imagerie Bing, y a de quoi ne pas > être d'accord avec le procédé. > Donc à l'avenir est-ce que je dois continuer à améliorer le contour du > littoral où non? > Dans le cas présent, est-ce que je demande à cet utilisateur de faire marche > arrière? Sans plus de détails sur la perte de "précision" que cette opération de simplification a engendrée, je dirais qu'il a eu raison. Pourquoi ? car une précision "infinie" sur un contour côtier crée une chaine de longueur infinie. Théorie des fractales de Mandelbrot dans son article "How Long Is the Coast of Britain?"... http://en.wikipedia.org/wiki/How_Long_Is_the_Coast_of_Britain%3F Donc inutile de suivre le contour de chaque caillou du rivage car les photos satellites le permettent. Idéalement, chaque contour côtier sur l'ensemble du globe devrait être simplifié de manière identique afin de pouvoir effectuer des comparaisons valables... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
