Je suis d'accord qu'il faut accepter que les imports sont améliorés au fur et à mesure.
Voici mes deux propositions : 1-découpage en fonction des feuilles cadastrales et des section mais en ayant un nombre de points à exporter raisonnable : 20 000 me semble correct. Sinon c'est une activité qui devient chronophage. 2- continuer d'affiner la qualité des script sur le cadastre : ces derniers jours je me suis empêché d'importer les rails : croix au dessus des édifices religieux interprétées comme des rails, ainsi que des cours d'eaux douteux (certains suivaient les bords de section). Enfin et surtout, mettre en place rapidement avec l'association OSM (une fois crée) une stratégie d'information des collectivités à chaque fois qu'un territoire est suffisamment qualifié (département, agglo, EPCI). Cela permettrait de concentrer les forces pour de meilleurs résultats. Les collectivités vérifieraient et complèteraient les données : cf commune d'Orange sur laquelle je travaille (différents services selon leurs métiers jouent le jeux après formation). Cordialement Jean-Louis ZIMMERMANN -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Mauvais-imports-du-bati-cadastral-que-faire-tp6715301p6715952.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
