Le 10/05/11 17:13, Gilles Bassière a écrit :
Par contre, si tu rassembles les tronçons dans une relation de type
route, il y a bien récupération de "l'œuvre de l'esprit" appartenant à
la FFR.
C'est bien ce que je dis, même si nous savons qu'il n'y a eu qu'une
seule décision de justice et donc pas de jurisprudence.
Cela dit, si tu t'intéresses à la randonnée, pourquoi se limiter au
balisage GR/PR ? Dans les zones traversées par ces itinéraires, il y a
généralement plein de sentiers à mapper. Sur cette carte par exemple, il
y a un sentier balisé GR qui passe au milieu mais il n'est pas mappé
différemment des autres sentiers :
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.2126&lon=5.46656&zoom=15&layers=M
En plus des tags que tu as cités, j'utilise généralement :
- hiking=yes pour signaler que le way a un intérêt pour l'activité
randonnée,
- trailblazed=yes|no pour indiquer si le sentier est balisé ou non.
Bonne idée, s'agissant de la campagne et des sentiers à côté du sentier
côtier GR34.
Je pense qu'on peut tagger celui-ci avec "name=sentier côtier" (pour ses
diverticules, je ne sais pas).
On a du temps devant nous avant que la totalité du parcours ne soit repérée.
L'idée de mettre "hiking=yes" est moins efficace pour le GR qui traverse
ma ville par le travers : toutes les rues et tous les allées piétonnes
seraient concernés et il n'y a que les chemins dans les grands parcs et
dans les bois qui sont évidents. ;-)
Christian
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
