Je rajouterais juste 2 éléments :
* la CC-By est une protection du droit d'auteur, ce qui veut dire que dans OSM, seul le contributeur accorde des droits sur ces oeuvres et donc ces contributions, c'est pourquoi TOUS les contributeurs doivent dire ce qu'il compte faire de leur contribution * la licence actuel d'OSM ne protège en rien les données OSM en France, la CC-By n'est pas reconnu comme une licence valide en France pour des données, et si nous souhaitions attaqué quelqu'un en France, nous devrions tous déposer plainte séparément puisque les classes actions n'existe pas dans notre belle contré franco-française.

En fait je trouve nécessaire qu'une entité comme l'OSM-Foundation puisse défendre nos contributions et que nous ayons un moyen légale de protégé nos contributions. Mais cela n'engage que moi.

J'aurais peut-être pas dû...

René-Luc D'Hont
3Liz

Le 13/04/2011 15:55, Romain MEHUT a écrit :
Merci pour ces éclaircissements!

Le 13 avril 2011 15:48, Marc SIBERT <m...@sibert.fr <mailto:m...@sibert.fr>> a écrit :

    Bonjour,

    Je ne suis pas encore exprimé sur le sujet et je vais donc donner
    mon avis (à 0.02 €) sur ce sujet bien inutilement polémique (ça y
    est, je commence).

    Les enjeux sont absolument nuls et limité à un troll sur des
    détails techniques sans aucun intérêt pour les contributeurs.

    La licence CC-BY-SA  était libre et la nouvelle OdBL l'est aussi.
    L'unique nuance technique est que CC-BY s'applique à des œuvres
    (sans précision dans la licence) et que OdBL s'applique à des
    bases de données : c'est à dire que OdBL est absolument adaptée,
    là où CC-BY ne l'était pas.

    La conséquence de ce changement de licence, c'est que chacun
    *doit* accepter de passer ses (les siennes, dont il est l'auteur)
    contributions sous la nouvelle licence pour que ses données soient
    conservées dans la base. En cas de refus, les données seront
    supprimées avec comme conséquence suivante que le refus d'une
    version des données implique aussi la perte des modifications
    ultérieures. Ex : j'ai modifié/amélioré un premier jet d'un
    contributeur qui ne valide pas la nouvelle licence implique que
    *mes* modifications seront aussi invalides.

    Donc pour que le changement de licence se passe bien, il faut :

       1. que tous les contributeurs actifs acceptent la nouvelle
          licence (aucune difficulté à ça) ;
       2. quand on fait, une modification, d'un nœud ou d'un way, il
          faut systématiquement le *remplacer*.

    20 % de contributeurs font 80 % des contributions, donc si la
    moitié des contributeurs acceptent la nouvelle licence, on peut
    estimer que l'existant ne sera *pas* perdu lors de cette migration.

    Il y a déjà eu trop de temps perdu à disserter sur ce sujet, qui
    aurait été mieux employé à contribuer et à enrichir la base.

-- Marc Sibert
    m...@sibert.fr <mailto:m...@sibert.fr>


    Le 13 avril 2011 15:13, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com
    <mailto:romain.me...@gmail.com>> a écrit :

        Pour un novice du libre, quelqu'un pourrait-il faire un résumé
        des enjeux de ce changement de licence?
        Merci
        Romain

        Le 13 avril 2011 15:02, Tenshu <ten...@gmail.com
        <mailto:ten...@gmail.com>> a écrit :

            J'espère bien que ce sera le cas.
            Ça serait assez terrible de se faire forcer la main alors
            que nous n'avons toujours aucune garantie sur la pérennité
            des données en cas de basculement vers OdBL.
            Personnellement ça signifierait l'arrêt pur et simple de
            ma participation.

            2011/4/13 Eric Marsden <eric.mars...@free.fr
            <mailto:eric.mars...@free.fr>>

                >>>>> "rn" == Pieren <pier...@gmail.com
                <mailto:pier...@gmail.com>> writes:

                 rn> J'ai lu sur la liste dev que l'API allait très
                bientôt refuser les upload de
                 rn> ceux qui n'ont pas accepté la nouvelle licence.
                Pour moi, la question de
                 rn> l'adoption ou pas suivant le nombre de refus n'a
                plus court.

                 J'ai compris quelquechose de différent : l'édition
                sera bientôt
                 refusée pour les contributeurs qui ne se seraient pas
                prononcés sur la
                 nouvelle license + termes de contribution (par un oui
                ou par un non).

                --
                Eric Marsden


--
            Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !






    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à