Merci pour ces éclaircissements! Le 13 avril 2011 15:48, Marc SIBERT <m...@sibert.fr> a écrit :
> Bonjour, > > Je ne suis pas encore exprimé sur le sujet et je vais donc donner mon avis > (à 0.02 €) sur ce sujet bien inutilement polémique (ça y est, je commence). > > Les enjeux sont absolument nuls et limité à un troll sur des détails > techniques sans aucun intérêt pour les contributeurs. > > La licence CC-BY-SA était libre et la nouvelle OdBL l'est aussi. L'unique > nuance technique est que CC-BY s'applique à des œuvres (sans précision dans > la licence) et que OdBL s'applique à des bases de données : c'est à dire que > OdBL est absolument adaptée, là où CC-BY ne l'était pas. > > La conséquence de ce changement de licence, c'est que chacun *doit* > accepter de passer ses (les siennes, dont il est l'auteur) contributions > sous la nouvelle licence pour que ses données soient conservées dans la > base. En cas de refus, les données seront supprimées avec comme conséquence > suivante que le refus d'une version des données implique aussi la perte des > modifications ultérieures. Ex : j'ai modifié/amélioré un premier jet d'un > contributeur qui ne valide pas la nouvelle licence implique que *mes* > modifications seront aussi invalides. > > Donc pour que le changement de licence se passe bien, il faut : > > 1. que tous les contributeurs actifs acceptent la nouvelle licence > (aucune difficulté à ça) ; > 2. quand on fait, une modification, d'un nœud ou d'un way, il faut > systématiquement le *remplacer*. > > 20 % de contributeurs font 80 % des contributions, donc si la moitié des > contributeurs acceptent la nouvelle licence, on peut estimer que l'existant > ne sera *pas* perdu lors de cette migration. > > Il y a déjà eu trop de temps perdu à disserter sur ce sujet, qui aurait été > mieux employé à contribuer et à enrichir la base. > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr > > > Le 13 avril 2011 15:13, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > >> Pour un novice du libre, quelqu'un pourrait-il faire un résumé des enjeux >> de ce changement de licence? >> Merci >> Romain >> >> Le 13 avril 2011 15:02, Tenshu <ten...@gmail.com> a écrit : >> >> J'espère bien que ce sera le cas. >>> Ça serait assez terrible de se faire forcer la main alors que nous >>> n'avons toujours aucune garantie sur la pérennité des données en cas de >>> basculement vers OdBL. >>> Personnellement ça signifierait l'arrêt pur et simple de ma >>> participation. >>> >>> 2011/4/13 Eric Marsden <eric.mars...@free.fr> >>> >>>> >>>>> "rn" == Pieren <pier...@gmail.com> writes: >>>> >>>> rn> J'ai lu sur la liste dev que l'API allait très bientôt refuser les >>>> upload de >>>> rn> ceux qui n'ont pas accepté la nouvelle licence. Pour moi, la >>>> question de >>>> rn> l'adoption ou pas suivant le nombre de refus n'a plus court. >>>> >>>> J'ai compris quelquechose de différent : l'édition sera bientôt >>>> refusée pour les contributeurs qui ne se seraient pas prononcés sur la >>>> nouvelle license + termes de contribution (par un oui ou par un non). >>>> >>>> -- >>>> Eric Marsden >>>> >>> >>> -- >> >> Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! >>> >> >> > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
