Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?)
Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts <nuts...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( > http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un > escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi > franchir l'escalier. > il est taggué de cette façon: > > - *bicycle*: designated > - *bridge*: yes > - *foot*: designated > - *highway*: steps > - *layer*: 1 > - *segregated*: no > > l'objet sur Beciklo : > http://www.beciklo.fr/?zoom=16&lat=43.70678&lon=1.3574&layers=B000T Comme > on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui > sont aux extrémités. > > Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui > ne sont pas pertinents. > > Bonne journée et bonne continuation. > > >Nuts< > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
