2011/2/15 arno <a...@renevier.net> > Le mardi 15 février 2011, à 09:08:38 +0100, Lord a écrit : > > Bonjour, > > > > Beciklo <http://www.beciklo.fr/>à un peu évolué dernièrement coté rendu. > Le > > plus visible étant l'élargissement des ways au zoom 15/16. on à également > > ajouté les shared_busway comme demandé, plus quelques autres petites > > corrections > > > > Mais ce qui vous intéressera le plus, c'est de savoir que la France est > > maintenant totalement importée en base. Cela à induit quelques > régressions > > sur le rendu du fond de carte notamment au niveau des étendues d'eau mais > on > > va régler ça. La Belgique devrait être ajoutée rapidement, nos voisins en > > ayant fait la demande. Par contre aucune synchro pour le moment, la base > > sera mise a jour ponctuellement à intervalles irréguliers :D > > > > Voila, en espérant que cela permettra plus de retour afin d'améliorer le > > projet. > > > > Awikatchikaen. > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > salut, > c'est pas mal. > > Mais par contre, y'a pas les noms de rues. > Du coup, j'imagine que si on veut voir comment se rendre à un endroit, on > va > être obligés d'utiliser une autre carte. >
Oui les noms de rues ont été demandées sur le github<https://github.com/awikatchikaen/Beciklo/issues#issue/4>on va les inclure sur le zoom 17, le zoom 16 risque d'être surchargé avec. A voir. > Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. > C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on > peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, > c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des > aménagements. > Un rendu comme celui la conviendrait mieux ? http://www.beciklo.fr/?zoom=16&lat=50.62262&lon=3.06483&layers=0B00T > À contrario, les autoroutes ressemblent beaucoup aux routes > primaires/secondaires. Alors que justement, je trouverais intéressant > d'avoir > un visuel qui indique clairement quelles sont les routes qu'on ne peut pas > prendre à vélo. > > Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me > trompe peut-être). > Il n'y sont pas, il seront rajoutés > Bref, ça me semble un rendu très intéressant à utiliser en complément d'une > autre carte, mais un peu trop compliqué à utiliser comme ressource > principale > pour choisir un trajet. > Pour le moment, c'est sur. Le projet n'est qu'en expérimentation. > a+ > arno > > PS: > ah oui aussi, je renouvelle ma demande de différencier les chemins > goudronnés > de ceux qui ne le sont pas > http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg23125.html > Les chemins sont différenciés, voir les deux verts différent dans la légende. Beciklo se base sur les tags "smoothness<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness>" et "surface <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface>" > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
