Le mardi 15 février 2011, à 12:40:50 +0100, Lord a écrit : > > Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. > > C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on > > peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, > > c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des > > aménagements. > > > > Un rendu comme celui la conviendrait mieux ? > http://www.beciklo.fr/?zoom=16&lat=50.62262&lon=3.06483&layers=0B00T
je trouve encore que les aménagements cyclables sont trop visibles, mais je préfère globalement ce rendu. > Les chemins sont différenciés, voir les deux verts différent dans la > légende. Beciklo se base sur les tags > "smoothness<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness>" > et "surface <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface>" ah oui, je me rappelle maintenant, c'est parceque dans la forêt de Sénart, c'est tracktype qui est utilisé. a+ arno _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
