Bonjour, 2011/1/26 Marc SIBERT <m...@sibert.fr>
> Le 26 janvier 2011 12:34, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2011/1/26 Thomas Petillon <tpetil...@gmail.com> >> >> C'est normalement inutile de le préciser parce qu'à part quelques highways >>> (comme motorway, XXX_link ou les rond-points), tous impliquent « oneway=no >>> ». >>> >>> >>> >> C'est une question récurrente sur la liste principale. Il n'y a consensus >> que pour les ronds-points. >> > Ça tombe bien, pour ma part il n'y a que sur les rond-points que je ne précise pas « oneway=yes » quand c'est le cas. :) > >> Pieren >> >> Bonjour, > > J'ai estimé que comme l'information était présente (ce way *n'est pas* en > sens unique), il était intéressant de le faire figurer. A l'usage il > apparait que c'est très souvent faux (exemple dans les entrées/sorties de > rond-point) et qu'il faut donc corriger à la main. A ce demander si ma > requêtes n'est pas fausse elle-même tellement que la base est erronée sur ce > point. > > En même temps rien n'empêche de préciser une information, même si c'est la > valeur par défaut. > C'est pas faux, j'avoue. Et vu que c'est pas ça qui va prendre beaucoup de place dans la base, c'est pas gênant. Je ferai gaffe à ne pas les laisser là où c'est erroné, merci de signaler ce problème. Thomas.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
