2010/12/7 Thomas Clavier <t...@tcweb.org> > Le 07/12/2010 09:45, Nicolas Dumoulin a écrit : > > - on ajoute une relation parce que de toutes façons, les relations c'est > > l'avenir et qu'il faudra bien qu'on passe au tout relation pour les > highway > > avant qu'on ait de sérieux problème. > > > > > +1 ... enfin, moi je fais comme ça. >
Sur Paris, ils ont choisi de duppliquer le nom. Perso, je pense encore que c'est juste une façon d'éviter de faire un peu de logiciel parce que normalement, n'importe logiciel qui exploite des données géographiques devrait être capable de dire dans quelle rue un node se trouve (que ce soit pour une piste cyclable ou autre chose). On peut avoir des erreurs aux intersections mais c'est marginal. En plus, on a aussi des pistes qui ont leur propre nom. Pour les relations dans ce cas, c'est aussi un moyen d'éviter de se creuser les méninges à développer du soft. Je reste persuadé que le "tout relation" n'est pas l'avenir d'OSM. C'est un concept trop abstrait pour les débutants qui sont la majorité du public des contributeurs et aucun éditeur n'a trouvé de solution miracle pour faire des relations simplement alors que ça existe depuis au moins deux ans. Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
