Je ne commenterais pas les problèmes techniques, ils existent, j'en suis conscient, et ça ne va pas s'arranger.
On jeudi 8 juillet 2010, Vincent Pottier wrote: > J'ai constaté que notre règle de prudence (notre, parce que moi aussi je > l'avais approuvé) s'est appliquée avec excès, sur des objets pour > lesquels ça n'était pas justifié : Tu poses un débat intéressant auquel il sera dur de répondre, je vais le résumer trop simplement à : "Importer moyennement, ou ne pas importer" Je suis souvent le partisan du mieux vaut quelque chose de moyen que pas, mais comme toujours il y a une frontière à tout. Cette frontière dépend de plusieurs critères : je pense que CLC serait précis au mètre prêt que ce débat n'aurait pas lieu. Le problème, c'est que ce n'est pas le cas. Le problème est aussi que les humains aiment une carte de l'endroit où il vont, par là j'entends que rajouter des terres agricoles massives d'une cambrousse immense n'intéresse que peu de monde par rapport au coin de forêt ou l'étendu bâti d'un petit village ou l'on ira régulièrement se promener le week end et qui vient d'être submergé par un polygone 400 fois plus gros... mais dont l'intérêt pour la majorité des gens est peut-être 400 fois moins important. Ce problème, je le pense, pourrait peut-être se résoudre par des outils mieux fichus, que ce soit lors de l'import : placer en inner tout les polygones à l'intérieur du gros, redécouper autoamatiquement lorsqu'il y a intersection ou lors du rendu : décider qu'un polygone contenu est un polygone "gagnant" (une forêt dans une prairie est une forêt, une prairie dans une forêt est une prairie) plutôt qu'avec un style mapnik qui défini arbitrairement une "priorité" Hélas, les moyens manquent, et ces opérations ne sont sans doute pas si simple. > Sly, tu râles parce que des forêts ne sont pas importées ? Importe-les. > Plus on tarde, plus ce sera compliqué ! Plus on tarde, plus les effets > de bord seront lourds. Je vais peut-être en importer une partie, il ne s'agit que de relation à 3 ou 4 membres outer, mais tant pis si ça devient pire plus tard, je ne veux pas que la forêt CLC merdique viennent superposer un travail d'orfèvre ou clairières, bosquets, zones rocheuses ont été déssinées de façon très précises, et au final, tant pis, je préfère encore que la forêt CLC n'y soit pas. Mais c'est dur de généraliser, tout dépend ce qui est "recouvert" -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
