2010/1/18 sly (sylvain letuffe) <sylv...@letuffe.org> > On lundi 18 janvier 2010, Lord Awikatchikaen wrote: > > Il faudrait peut être faire une simulation pour voir quelle quantité de > > données va tomber dans l'oubli et voir ensuite. > > Je suis moi aussi de cet avis, mais il semblerait que cette idée ne soit > pas > du tout dans les tuyaux. > > Ça me chagrine, et je tourne ensuite à la parano: Qui ne souhaiterait pas > consulter par un processus démocratique la communauté à part celui qui ne > souhaite pas entendre ce qu'il a peur d'entendre ? > > J'ai l'impression que la méthode (qui avait été caricaturé par "a gun on > your > head" sur la liste talk@) ressemble à : > - une seule consultation, et on demande "Est-tu d'accord pour odbl ? (si tu > répond non, on supprime tes données et tu ne pourra plus contribuer)" > > > Je ne pense pas cependant qu'il y est un but sournois, je pense que ceux > qui > bossent sur l'odbl depuis plusieurs années ont peur qu'une part > substantielle > de la communauté soit contre, non pas la licence, mais la perte de données. > (Et c'est mon cas, odbl, ça me va, mais pas à tout prix) > > Or, la perte de données sera conditionnée par l'acceptation de la nouvelle > licence, qui elle même sera conditionnée par la perte de > donnée "potentielle". > Faire tout d'un coup, et "violemment", devrait avoir l'avantage de "faire > accepter" un maximum de gens, et donc de perdre un minimum de donnée. >
Ce mail est un des mails les plus sensés que j'ai pu lire sur le débat depuis des mois! Merci pour ça. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
