On lundi 18 janvier 2010, Lord Awikatchikaen wrote: > Il faudrait peut être faire une simulation pour voir quelle quantité de > données va tomber dans l'oubli et voir ensuite.
Je suis moi aussi de cet avis, mais il semblerait que cette idée ne soit pas du tout dans les tuyaux. Ça me chagrine, et je tourne ensuite à la parano: Qui ne souhaiterait pas consulter par un processus démocratique la communauté à part celui qui ne souhaite pas entendre ce qu'il a peur d'entendre ? J'ai l'impression que la méthode (qui avait été caricaturé par "a gun on your head" sur la liste talk@) ressemble à : - une seule consultation, et on demande "Est-tu d'accord pour odbl ? (si tu répond non, on supprime tes données et tu ne pourra plus contribuer)" Je ne pense pas cependant qu'il y est un but sournois, je pense que ceux qui bossent sur l'odbl depuis plusieurs années ont peur qu'une part substantielle de la communauté soit contre, non pas la licence, mais la perte de données. (Et c'est mon cas, odbl, ça me va, mais pas à tout prix) Or, la perte de données sera conditionnée par l'acceptation de la nouvelle licence, qui elle même sera conditionnée par la perte de donnée "potentielle". Faire tout d'un coup, et "violemment", devrait avoir l'avantage de "faire accepter" un maximum de gens, et donc de perdre un minimum de donnée. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
