Pieren a écrit : > 2009/11/26 Pierre Touzard <pierretouz...@yahoo.fr>: > >> 2) Une question à poser : Est-il pertinent d'importer tous les bâtiments à >> l'identique du cadastre ? personnellement j'opterais plutôt pour une fusion >> des bâtiments contigus. >> > > Pourquoi se priver de cette information ? Personnellement, j'essaie > autant que possible de faire un bâtiment par adresse. > > Pieren. > Si j'ai pu constater sur le terrain que la limite cadastrale divise en fait une seule construction en plusieurs parcelles, alors je ne trace qu'un bâtiment global, en rattachant les adresses à des noeuds en façade. Si je n'ai pas pu vérifier, par défaut je divise le bâti en fonction des limites de parcelles. Dans l'hypothèse d'un import auto, on est selon moi dans cette 2e situation, où il faut préserver la division par parcelles, quitte ensuite après visite sur place à fusionner les polygones pour "réunifier" un bâtiment.
...et bonne nuit, vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
