2009/11/17 François Van Der Biest <francois.vanderbi...@camptocamp.com>:
La seule partie intéressante de cette étude concerne la précision des positionnements. Ces deux chercheurs travaillant pour l'IGN, leur étude ne peut être que partiale. Ca n'est qu'une charge de l'IGN contre OSM (en particulier, l'attaque facile sur les cours d'eaux (difficile sans orthophotos) et sur la faible cohérence attributaire par rapport à la BD-Topo, ce qui est un non-sens). Tout cela peut se comprendre puisque nombre de leurs clients portent chaque jour d'avantage d'intérêts à OSM et doivent faire pression sur eux pour qu'ils baissent leurs prix (un peu comme Linux qui empêche Microsoft de trop exagérer avec son monopole) alors que l'IGN doit pouvoir les justifier en regard du niveau de précision et de cohérence attributaire justement. On sait aussi que l'IGN tente de mettre en place son propre système collaboratif où les mises à jour et erreurs sont remontées par les clients et ce, à titre grâcieux. Ils pensent donc pouvoir récupérer l'avantage de la méthode (mises à jour à moindre coût) sans en avoir les inconvénients (le client continuant de payer au prix fort). D'où leur conclusion. D'un autre côté, c'est amusant de voir l'IGN s'intéresser à OSM alors qu'il y a deux ou trois ans à peine, ils n'auraient eu que dédain pour ce projet. Encore quelques années et l'IGN constatera que son modèle économique actuel n'est pas tenable. Mais c'est un autre sujet. Pieren Petite question: ces chercheurs considérant la BD-Topo comme le référentiel en matière d'attributs, est-ce qu'il est envisageable de considérer ces attributs comme libres de droits et réutilisable tel quel dans OSM ? Comme attributs, on pense en particulier à la classification highway des routes bien-sûr. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
