Vincent Pottier a écrit : > Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > >> Emilie Laffray a écrit : >> >> >>> Parmi les choses aussi auxquelles je réfléchis depuis quelques temps, il >>> y a une sorte de baromètre pour savoir si une zone de France est bien >>> définie ou pas. Ce n'est pas quelque chose de simple a faire. J'en suis >>> bien consciente. L'algorithme que je vais proposer est une idée de base. >>> Je la soumets a tout le monde pour voir si les gens trouvent un défaut a >>> mon raisonnement ou pas. >>> >>> >>> >> En avant pour la tambouille ;o) >> >> > Où l'on voit qu'une base qui approche l'exhaustivité suscite > l'imagination ;-) > > >> Quelques propositions d'ingrédients : >> - plutôt que le nombre de ways, considérer la longueur cumulée des ways, >> ce qui rend moins dépendant des styles de saisie, qui peuvent varier >> d'un mapper à l'autre, >> >> > +1 j'ai coupé beaucoup de rues pour les trajets de bus, les bandes > cyclables. > > >> Ce nombre idéal serait base sur la >> population, la surface de la commune. >> > Peut-être qu'un ratio "surface residential/surface commune" ou "nombre > de residential/commune" permettrait d'apprécier la dispersion de > l'habitat donc le besoin en highway. Un village-clairière n'a pas les > mêmes besoins qu'un groupe de hameaux bressans. > Il y a même peut-être la population à faire intervenir pour deviner > l'habitat dispersé (hors 25 ha). > > Peut-être qu'une typologie, ou un coefficient de dispersion de l'habitat... > > n personnes ont besoin de n*(n-1)/2 chemins + 1 unclassified pour le > reste du monde > n hameaux ont besoin de n*(n-1)/2 unclassified (ou residential) + 1 > residential pour le reste du monde > n villages ont besoin de n*(n-1)/2 tertiary + 1 secondary... > n bourgs... > ... > > Un habitat dispersé aura un residential faible par unité de population > (<25 ha). Il aura besoin de nombreux unclassified. > Un habitat éclaté aura un nombre important de landuse=residential. Il > aura besoin nombreux tertiary. > Un habitat groupé aura 1 residential important. il aura besoin de > nombreus highway=residential > > Ceci dit je n'ai jamais étudié l'urbanisme (peut-être un peu le > ruralisme ;-) ni même les équations barbares ou les séries de Fourier, > donc je n'ai aucune idée de la pertinence de mon propos. Si toutefois ça > peut donner à penser (comme disait un de mes profs). > Mais j'apprécie un beau graphe bien signifiant. > >> A suivre, et bonne soirée, >> >> vincent (vdct) >> >> > La première phase, c'est peut-être de calculer simplement les communes > (et les residentials Corine) sans highway. Je suis sur qu'il y en a un > paquet ! > > Par exemple : http://osm.org/go/0BMSBxt-- Qui vient d'être importé.
-- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
