Le mar. 12 juil. 2022 à 20:29, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :
> > Le 12/07/2022 à 19:40, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit : > > Grâce à une magnifique orthophoto d'hiver, je pense arriver à un mètre de > > précision sur les limites de forest dans le canton de Genève. > > Tu as de la chance de vivre dans une zone ou le contraste peut être fort > en hiver, où les arbres en hiver offrent une telle transparence et > d'avoir une telle ortho. > > Si tu peux le faire proprement, je n'ai rien contre. > > Ce qui me déplait c'est de fabriquer de la fausse information au > prétexte que c'est plus rigoureux d'un point de vue topologique. > > Oui, la fausse information est un vrai problème, il y a d'ailleurs eu une discussion à ce propos tout récemment dans la mailing list suisse. > Un autre soucis c'est qu'on n'a pas une rigueur constante concernant les > landuse, on le voit souvent au niveau des residential en zone rurale où > les limites sont les parcelles ou le bâti ou quelque chose d'approximatif. > > La précision variable est un problème général. Avec une bonne ortho on arrive à une précision de 5-10 cm pour les routes, et encore, les chemins de fer. Mais dans une vallée reculée à l'ombre, on n'arrive pas toujours à voir les routes, sans parler des pistes en forêt. > > Pas vraiment car dans les cas simples (je ne parle pas d'autoroute mais > de route de campagne, de chemins), la largeur de la route définit > l'emprise. > > C'est peut-être propre à certaines régions, mais avec les fossés et talus, l'infrastructure routière est facilement 50% à 100% plus large que le goudron. Après, il y en a qui mettent un landuse=grass sur cette partie. :-) Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
