Le lundi 26 janvier 2009 à 15:24 +0100, Stéphane Brunner a écrit : > Bonne initiative, je pensais que ce ne serais pas sorcier, et qu'il > suffirais de faire quel que chose du genre : […] > Mais ou va finalement toujous vouloir en ajouter indéfiniment et je me > demande il il ne faut pas faire quelque chose du genre : > natural=terrain > type=massif,mountain_range,montain,valley,montain,plateau,plain, ... > level=0..10 > name=...
Y’a de l’idée mais comme dit ailleurs dans ce fil, cela ne concerne pas que (bien que majoritairement) les structures naturelles. Sur quel type d’élément pensais-tu mettre ces tags ? Une zone (area) ? Le problème que je vois avec ça est que la personne qui édite la zone est forcée de définir arbitrairement la zone, alors que justement on n’en connait pas précisément les limites. Par ailleurs ça n’arrange pas l’affichage. Pour une vallée, un massif, ou un flanc, le nom doit habituellement suivre la rivière ou la ligne de crête. S’il faut faire appel à un algorithme pour dériver la ligne principale d’une zone allongée, je ne suis pas sûr que ça ne sera fait pour osmarender (trop compliqué ?). D’un autre côté, faire un way qui suit la ligne générale de ce qu’on veut marquer n’est pas forcément meilleur puisqu’on utilise un artifice technique dans le but d’avoir un rendu particulier (le nom qui suit la ligne n’est peut-être pertinent que pour un zoom assez éloigné). JC
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
