> D'autres montagnes sont dans ce cas dans ma région comme "le Semnoz", "les > Voirons".
Chouette ! un contributeur de plus dans le coin ! Bienvenu à toi dans le projet openstreetmap (qui n'a plus de "street" que le nom, étant donné ce qu'on y met ;-) ) Je dirais, un peu comme les autres, que de mettre une surface pour une montagne, un massif, une vallée ne me semble pas judicieux à l'heure actuelle tant ces zone ne sont pas hyper bien délimitées. J'aurais tendance à laisser le soin à ceux qui intégre des données openstreetmap de rajouter eux même par dessus ces données quelque peut "approximatives". Je ne placerais donc que les sommets tel que le crêt de chatillon (dans ton cas du semnoz) plutôt qu'une surface couvrant toute cette belle montagne. ( sans oublier le tag ele= ) > Je ne trouve pas de moyen pour nommer > - les massifs ("le Beaufortain", "les Bauges" ...) > Sur wikipedia il y a une carte avec les massifs alpins: > http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ographie_des_Alpes#Alpes_occidentales Certes, mais cette carte est déjà bien controversée, wikipedia s'intéresse à tout, OSM s'intéresse plus à du "assez sûr". Il ne me semble pas étonnant que nous ne métions pas les massifs dans OSM. Mais cela pourrait changer que je ne serais pas contre. Avec des tags indiquant la toute relativité de cette information. Mais on va pouvoir se battre ensuite pour déterminer si le salève est un massif à part entière, ou si, pas ses origines géologique il doit appartenir au Jura, ou si il n'a rien d'un massif, etc... ;-) > Je pense que pour les zooms 7 à 11 des rendus avec des contours (cycling > map, hiking map), > ce serait très utile de pouvoir voir les noms des régions et des massifs. ça peut toujours se rajouter par dessus ;-) à posteriori sans pour autant l'imposer dans la base OSM -- Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr