Le dimanche 25 janvier 2009 à 12:59 +0100, Pieren a écrit : Salut,
> Pour le 2/, si c'est pour fixer les limites d'une région (area), je > crois me souvenir qu'il y avait eu une discussion une fois sur la ml > anglaise mais je ne l'ai pas retrouvé dans les archives. On pourrait > penser au tag boundary avec une nouvelle valeur mais comme il est > d'avantage utilisé pour des limites administratives... Une région (area) est toute indiquée pour des éléments qui ont une limite précise, mais pour certains noms d’usage c’est plus dur. Les massifs montagneux sont un bon exemple, mais aussi les vallées et les régions non administratives. Je me suis déjà posé la question pour les régions alsaciennes comme l’Ackerland, le Sündgau, le Kochersberg, le Krummes, le piémont, les vallées Welsch, le Ried… qui ne sont pas des régions officielles. Leurs limites font débat et dans un même village selon les habitants on peut se trouver dans une région ou l’autre. Si la zone à marquer est relativement circulaire un point «place» au milieu convient bien, mais si elle est allongée comme une vallée il faudrait pouvoir indiquer la forme générale de la zone. Et même dans le premier cas, il faudrait pouvoir indiquer «à peu près» l’étendue de la zone. Pour les grandes régions, il est d’usage en cartographie que le nom s’étende le plus possible sur ce qu’il nomme, mais on ne peut pas encore le faire avec OSM. JC
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
