Allemagne: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.55&lon=7.926&zoom=12&layers=B000FTF
La B28 est une route nationale (Bundesstrasse), la A5 une autoroute (Autobahn). La B28 est à 2x2 voies de Kehl à la A5, c'est retranscrit tel quel sur la carte, à l'identique de nos habitudes franchouillardes. Ou le bref passage à 4 voies de la B33 ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.3612&lon=8.0345&zoom=12&layers=B000FTF Ou encore la section de B27/33 ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.9993&lon=8.5784&zoom=12&layers=B000FTF . Bref, je trouve à nos habitudes franchouillardes un petit côté européen... ________________________________ De : Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé le : Samedi, 10 Janvier 2009, 18h00mn 19s Objet : Re: [OSM-talk-fr] Voie express ou voie rapide : Trunk ou Motorway? Le 10 janv. 09 à 17:32, Pieren a écrit : Je ne vois pas bien ce que tu veux dire ici. Une autoroute, c'est plus qu'un status juridique. C'est aussi des règles spécifiques de conduite (la principale étant la limite de vitesse) et de construction (largeur, bretelles d'accès). Justement, la limite de vitesse doit être appréhendée sur le terrain et non pas sur la carte. L'argument tombera le jour où les vitesses seront unifiées (on en parle régulièrement). La largeur et les bretelles d'accès sont ou seront sur la carte. | La dénomination n'est pas toujours facile à voir. Ca dépend des logiciels de rendu et des appareils montrant ces cartes (un petit écran GPS ne peux pas toujours afficher la dénomination). Encore, une fois, le conducteur passe son temps à s'adapter à ce qu'il voit réellement et non pas aux détails de la carte. Je ne comprend pas pourquoi tu veux changer les définitions qui sont là depuis 4 ans. motorway, c'est une autoroute, c'est tout. Pour une fois que quelque chose est simple avec les highway... Est-ce que c'est le fait que les périphériques ne sont pas en bleu sur la carte qui te dérange ? Si c'est juste ça, tu peux créer ta propre carte avec les motorway et les trunk de la même couleur, mais laisse les autres utiliser ces deux tags pour faire la distinction entre une vrai autoroute et le reste. En place depuis 4 ans : n'est pas un argument. L'accusation de ne pas laisser les autres faire comme avant est la négation même de l'usage d'une liste de discussion. Merci de ne pas se poser en gardien du temple et de ne pas fermer le débat avant même son ouverture. Pourquoi, je propose de changer : pour chasser le juridisme et revenir au terrain. Le trunk en GB est très particulier (il y a encore eu récemment un crêpage de chignon sur la ML anglaise à ce sujet). En fait, notre définition colle bien avec celle des autres pays européens. Il est précisé que "trunk", même en GB, est peu utilisé ou compris. Inutile donc de se focaliser sur l'usage qu'ils en font, sauf s'il s'agit de mettre en avant la hiérarchie des liaisons. Dans ce cas, toutes les grandes liaisons sont "trunk" et pour cela, il faudra que les conseils généraux affinnent leurs propres classifications basées sur des comptages de véhicules. C'est encore un chantier devant nous. Les liaisons à 4 voies et plus sont, d'un point de vue géographique (comprendre "géographie humaine" comme on dit moins maintenant) dans une autre sphère. Qui a des exemples concrets de distingo autoroutes/voies express dans les autres pays? Christian
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
